万能「STAP細胞」作り出した30歳 小保方晴子さんの素顔は
公開日: 2014/01/30
否定にめげず、実を結ぶ 理研リーダー小保方晴子さん
公開日: 2014/01/30
全く新たな手法で作製された万能細胞「STAP細胞」。世界的な英科学誌から一度は「歴史を愚弄している」とまで否定された研究が実を結んだ。20代半ばだった理化学研究所の研究ユニットリーダー小保方晴子さん(30)はめげずに実験を積み重ね、画期的な成果につなげた。
『
レコードチャイナ 配信日時:2014年1月30日 16時21分
http://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=82612&type=0
日本の研究者が新たな「万能細胞」の開発に成功
=「偉大な発見!」「努力が実を結んだ」―中国版ツイッター
2014年1月29日、日本の神戸市理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの小保方晴子(30)研究ユニットリーダーらのグループが、体の細胞を弱酸性の溶液に浸すだけでさまざまな細胞に変化する「万能細胞」を作り出すことに成功した。
これまでは、細胞が外部からの刺激で万能細胞に変わることはないとされていた。
この細胞は“刺激を与えることでさまざまな細胞になる能力を獲得した”という意味の英語の頭文字から「STAP細胞」と名付けられた。
同様の能力を持つ細胞にiPS細胞があるが、STAP細胞はより簡単な方法で短時間に作れることが特徴。
小保方氏は「細胞の状態が制御できるようになれば、老化やがん、免疫など幅広い研究に役立つ可能性がある」と話している。
このニュースは中国でも注目を集め、中国版ツイッターには多数のコメントが寄せられた。
以下はその一部。
●.「すごい女性だ!」
●.「SF小説の世界にまた一歩近づいたのかな。こういう発見には鳥肌が立つ」
●.「科学者ってこんなに美人なの?」
●.「若いし、話し方もあどけない。可愛いね」
●.「確かに可愛い。調べたら、仕事の時はおばあちゃんからもらった割烹着を着るのだそうだ」
●.「運動ニューロン病の治療にも役立つんじゃないか」
●.「iPS細胞とSTAP細胞、どちらの技術も素晴らしい。尊敬する」
●.「ノーベル賞を受賞した山中教授を上回る人類の偉大な発見。日本は2001年から再生医療に力を注ぎ、今それが実を結んできている」
』
『
レコードチャイナ 配信日時:2014年1月31日 12時7分
常識を覆す新たな万能細胞、
「世界を変える日本女性」「素晴らしい、“大日本”!」―中国版ツイッター
2014年1月31日、常識を覆す世界初の万能細胞として多くのメディアが報じている「STAP細胞」。
29日に日本の神戸市理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの小保方晴子(30)研究ユニットリーダーらのグループが、体の細胞を弱酸性の溶液に浸すだけでさまざまな細胞に変化する「STAP細胞」を作り出すことに成功したと発表して以来、大きな注目を集めている。
素晴らしい研究成果が評価される一方で、研究ユニットの小保方晴子リーダーにも関心が集まっている。
以下は中国版ツイッターに寄せられたコメント。
●.「美しい女性だ!」
●.「1本筋が通った日本人は生化学に向いているのかも」
●.「日本の美女化学者が偉大な事を成し遂げている一方で、中国は偽造に忙しい」
●.「iPS細胞が2012年にノーベル賞を受賞しているため、それよりも優れているSTAP細胞はノーベル賞確定だな」
●.「日本ならきっと本物の“ウルトラマン”を作り出せるはずだ」
●.「世界を変える日本女性だ。敬服に値する」
●.「素晴らしい、“大日本”!」
』
『
サーチナニュース 2014-01-31 14:00
STAP細胞発見より「小保方さんは美しい」=中国版ツイッター
理化学研究所の研究グループは、マウスの体細胞を弱酸性の液体で刺激するだけで、あらゆる細胞に変化できる万能細胞をつくることに世界で初めて成功した。
新たな万能細胞は「STAP細胞」と名付けられ、iPS細胞よりも短時間で効率的に作成できるほか、がん化のリスクが小さいという強みがあるという。
iPS細胞に続き、世界を驚かせた日本の研究者による成果について、中国の簡易投稿サイト・微博を覗いてみると、「日本の科学者はやっぱり凄い」と称賛のコメントが数多く寄せられていた。
小保方ユニットリーダーによれば、STAP細胞はiPS細胞などと違い、周りの環境を変えて刺激を与えるだけで細胞が変化するという革新的な技術で、再生医療や免疫の研究に貢献できる可能性が高いという。
今後はヒト細胞でも同じ方法で初期化できるかどうかが実用化に向けた鍵となるが、STAP細胞がこれまでの常識を覆す画期的な成果であることは間違いない。
しかし、多くの中国人ユーザーが注目したのは理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの小保方晴子研究ユニットリーダーの容姿で、
「何て美人なんだ」、
「美しくて賢くて若々しいリーダーだ」
など、若くて容姿端麗な女性科学者が偉大な発見をしたことに驚いたようだ。
日本国内でも研究室での「かっぽう着姿」や理化学研究所での会見で左手中指にはめていた「指輪」や「飼っている亀の世話(休日の過ごし方)」など、小保方ユニットリーダーがテレビやネットでクローズアップされている。
STAP細胞が将来的に実用化されれば、再生医療の分野での応用が期待される。
中国人ユーザーからは「腎臓を売った子どもも、STAP細胞で救われることを祈る」などと、中国でipadを購入するために自らの腎臓を売った少年がいたことを揶揄(やゆ)するコメントもあった。
』
STAP細胞 (STAP cells) 万能細胞 (ES cell)
公開日: 2014/01/30
時論公論「新万能細胞・可能性と課題」
「STAP細胞」と「iPS細胞」の特徴を比較しました。(14/01/30)
公開日: 2014/01/29
兵庫・神戸市の理化学研究所は、「iPS細胞」のように、さまざまな細胞に変化できる新たな「万能細胞」を、簡単な手法で作製することに成功したと発表しました。
「STAP細胞」何がそんなにスゴいのか?・・・詳しく解説(14/01/30)
公開日: 2014/01/30
今回、作られたSTAP(スティミュラス・トリガード・アキュジション・プルリポテンシー)細胞=刺激惹起性多能性獲得細胞ということなんですが、第3の万能細胞とも呼ばれるこの細胞、どういうものなのでしょうか。
「STAP細胞」とは?小保方晴子さんが発表した「体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見した」
公開日: 2014/01/30
2014年1月29日に発表された「体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見した」
『
ウォールストリートジャーナル 2014/03/06 1:09 pm
http://realtime.wsj.com/japan/2014/03/06/%E7%90%86%E7%A0%94%E3%80%81stap%E7%B4%B0%E8%83%9E%E4%BD%9C%E8%A3%BD%E6%B3%95%E3%81%AE%E3%82%B3%E3%83%84%E3%82%92%E5%85%AC%E9%96%8B%E2%80%95%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E7%B6%99%E7%B6%9A%E4%B8%AD/?mod=WSJJP_Blog&mod=WSJJP_Blog
理研、STAP細胞作製法のコツを公開―調査継続中
By ALEXANDER MARTIN
理化学研究所は5日、小保方晴子研究ユニットリーダーらが英科学誌ネイチャーで発表した新たな万能細胞「STAP細胞」に疑惑が持たれている件で、詳しい作製法を公開した。
作製法は科学者たちが実験ノウハウなどの情報を交換するネイチャーの関連サイト「プロトコル・エクスチェンジ」にも掲載される。
理研のウェブサイトでは既にPDF版が閲覧できる。
理研は10ページにわたるリポートで今回の技術的アドバイスについて、実験の詳細に関するよくある質問の答えになるとの期待を示した。
また、段階的な指示の入ったリポートの公開に向け、研究に関与した科学者たちが準備を進めているとした。
理研の科学者らは体細胞を幹細胞化することについて、正しい順序で適切な手段を踏んだときに再現性を観察したと述べた。
理研の広報担当者は、今回のアドバイスで結果を再現するチャンスが高まるとの考えを示した。
研究は1月にネイチャーに掲載され、より安全かつ簡単で倫理的な幹細胞作製法として脚光を浴びたが、不正な画像が使われている可能性があるとの指摘を受け理研が調査を開始したことから厳しい目が向けられるようになった。
理研は調査が継続中だと述べた。
研究に関与しなかった科学者からも、ネイチャーに掲載された論文の手順を厳密に守っているにもかかわらず幹細胞作製で苦戦しているとの声が出ていた。
多様性細胞はほとんどどんな種類の体細胞にも変わりうることから、多くの疾患に対する新たな治療法に使われる可能性を秘めている。
だが、これまでの多様性細胞作製法はがん発生のリスクがあるほか、胚が絡むことから倫理的な懸念を引き起こす恐れがあった。
STAP細胞の研究は、弱酸性の刺激を与えるだけでマウスの血液細胞を急激に胚状態に変化させられる方法を記載したことから注目を浴びた。
簡単かつスピーディーなことから、患者それぞれに特有の組織を作製する、これまでより優れた方法として有望視されていた。
原文(英語):Japan Scientists Release Tips on Reproducing Stem-Cell Work
http://blogs.wsj.com/japanrealtime/2014/03/05/japan-scientists-release-tips-on-reproducing-stem-cell-work/
』
『
ウォールストリートジャーナル 2014年 3月 15日 08:51 JST
http://jp.wsj.com/article/SB10001424052702304730304579439860802524416.html?mod=WSJJP_hpp_RIGHTTopStoriesFirst
理研、STAP細胞の論文に「重大な過誤」と陳謝

●STAP細胞論文について謝罪する理研の野依理事長(右から2人目)ら
【東京】理化学研究所(理研)の野依良治理事長は14日記者会見し、所属する日本人研究者が中心になって新万能細胞「STAP(スタップ)細胞」を作製したとする画期的な研究論文の2つに「重大な過誤があった」として陳謝した。
ノーベル化学賞受賞者でもある野依理事長は超満員の記者会見の冒頭で深々と頭を下げ、理研がこの論文を撤回すべきかどうかを検討している、と述べた。
会見は4時間と長時間に及んだ。
野依理事長はこの日、同論文の主執筆者である理研所属の小保方晴子ユニットリーダー(30)が「未熟」で「ずさん」だったと繰り返し指摘した。
STAP細胞の3つの証拠画像が小保方氏の博士論文で使われた画像とほぼ同一だったことなどを含め、より重大な複数の疑問に対しての調査が引き続き行われていると述べた。
論文は1月下旬に英科学専門誌ネイチャーに掲載された。
ネイチャーも不正疑惑に関して調査を始めている。
今回の論争がきっかけとなり、心疾患、糖尿病などの症状の治療に道を開くと期待される幹細胞のより優れた作製手法をわれ先に考案しようという科学者らの競争がにわかに脚光を浴びた。さらに今回は、国内屈指の研究所とされる理研での統制の甘さも指摘された。
小保方氏は14日朝にウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)宛てに電子メールを送り、2011年に博士号を取るため早稲田大学に提出した博士論文の無断引用疑惑について回答した。
問題の博士論文の一部は米国立衛生研究所(NIH)のサイトの文章と酷似している。
小保方氏は
「現在、マスコミに流れている博士論文は審査に合格したものではなく下書き段階の物が製本され残ってしまっている」
と説明。
さらに、下書き段階で参考のために転載した文章や図表が引用も訂正もなく、そのまま残っていると述べた。
大学側には、小保方氏が下書きだとしているこの論文の撤回を要請したとしている。
早稲田大学の広報担当者は、そのような要請は認識しておらず、別版の博士論文についても知らないと述べた。
また、大学による博士論文について指摘された疑問点に関する調査は継続中だと話した。
この日会見に小保方氏の姿はなかった。
理研は同氏が神戸にいること、同氏の研究が中断されたことを明らかにした。
理研発生・再生科学総合研究センター(CDB)は14日、今回の1件がもたらした混乱を詫びる声明を自らのウェブサイトで発表した。
理研によると、この声明には小保方氏と、同論文を共著した研究員2人の3人が署名した。
「論文の不備について多方面から様々なご指摘をいただいていることを真摯に受け止め」
ており、論文を取り下げる可能性を他の共著者と共に検討しているとした。
理研は疑惑をめぐる調査の中間報告で、データ取り扱いの不適切が2カ所あったと指摘した。
小保方氏はこれら事例を認識しているが、過失によるもので故意ではなかったとしている。
調査委員会は、小保方氏を含む4人の研究者を対象に聞き取り調査を行った。
ネイチャーの論文で使用された証拠画像は、小保方氏が3年前の博士論文に載せた画像から流用した疑いが持たれている。
理研CDBの竹市雅俊センター長は、この疑いが浮上した時点で、小保方氏を含む3人の研究員に論文の撤回を検討するよう勧めた、と会見で語った。
今回のような事態がなぜ起きたのか、個人的には理解できない、との見方も示した。
By ALEXANDER MARTIN AND TOKO SEKIGUCHI
』
『
サーチナニュース 2014-04-04 07:40
http://news.searchina.net/id/1528898
STAP細胞の存在めぐり「情報錯綜」・・・ネット上は「不正と捏造の疑惑」に関心=中国版ツイッター
小保方晴子氏などの研究グループが英科学誌ネイチャーで発表した「STAP細胞(刺激惹起(じゃっき)性多能性獲得細胞)」の存在をめぐって情報が錯綜している。
一部メディアが「香港中文大学の李嘉豪(Kenneth Lee)教授の研究チームがSTAP細胞の作製再現に成功した可能性がある」と報じる一方、李嘉豪教授は1日、Twitter(ツイッター)で報道を否定した。
理化学研究所は1日、STAP細胞の論文問題について、「ねつ造に当たる研究不正」、「改ざんにあたる研究不正」があったと認定する一方、STAP細胞が存在するかどうかについては明言を避けていたため、存在の有無について注目が集まっていた。
一部メディアは2日、「香港中文大学の李嘉豪(Kenneth Lee)教授の研究チームがSTAP細胞の作製再現に成功した可能性がある」と報じたことについて、当の李嘉豪教授は自身のツイッター上で「I am not claiming STAP cells exist!(STAP細胞が存在するとは言っていない)」と報道を否定した。
報道が錯綜していることについて、中国の簡易投稿サイト・微博を覗いてみると、
「やはり存在の有無について結論を下すのは尚早ということ。今は事態を静観すべきだ」
と、冷静に今後の追試を見守るべきと呼びかける声が見られたが、極めて少数だった。
現時点で微博上に見られる反応の大半は、
「論文に研究不正があった」と判断されたことについてのコメントで、
「科学者がねつ造をするなんて。日本ではあらゆる場所でねつ造が蔓延(はびこ)っているのだろう」、
「これが日本人の本性さ」
など、日本全体を蔑む意見が多かった。
STAP細胞の論文問題について、「ねつ造に当たる研究不正」、「改ざんにあたる研究不正」があったと認定されたことに対し、
小保方氏は「承服できない」とすると同時に、論文も撤回しないと主張しているという。
論文のねつ造ばかりに焦点が当てられているが、当問題の本質は論文の研究不正の有無ではなく、STAP細胞の存在の有無であり、一刻も早い結論が期待されている。
』
【気になる2014】
_




